Gondolkodsz vagy oltódsz? – A biorobot születése

A következő bejegyzés enyhén súlyos tartalma miatt, kötelességemnek érzem az idetévedt olvasót figyelmeztetni, hogy nem pozitív gondolatok következnek. De nem is negatívak! Erős, enyhén sokkoló, az emberi valóságot élethűen tükröző sorokat olvashat, aki bátorkodik az oldalt továbbgördíteni. Ismételten hangsúlyozom azt is, hogy akik a pozitív gondolatokat vadásszák az interneten, azok inkább valamelyik MULTI LEVEL MARKETINGES cég, esetleg valamelyik ultra-spirituális vallási mozgalom  honlapját böngésszék. Csak azok görgessenek tovább, akik az emberi lét valóságát, az által meg a saját önvalójukat szeretnék jobban megismerni/megérteni. 

Az interjúból: Dr. Ócsai Lajos: “Ez nem megfélemlítés kérem! Az állam átvállalja a felelősséget a szülőtől. Az állam dönt a szülő helyett, mert a szülő nem biztos, hogy annak a tudásnak a birtokában van, amivel a magyar állam és annak képviseletében, tehát a szervek rendelkeznek a védőoltások terén. ” Tehát tény, hogy az állambácsi (feltehetőleg jogosan és okkal) hülyének nézi a polgárokat. Ezért “átvállalja a felelősséget” tőlük. Szóval!? Hogyan is születik a biorobot?

Nánó vagy, szenvedsz

Ennek a bejegyzésnek eredetileg a “Nánó vagy, szenvedsz” címet szerettem volna adni. Végül meggondoltam magam, mert mégiscsak az oltásokról vagyon szó benne.

A nánó szó, valószínűleg, az anyaország területén nem használatos. Székelyföldön viszont annál is inkább. Megpróbálom körülírni, hogy azok, akik szájukra veszik ezt a fura szócskát, körülbelül mit érthetnek alatta, amikor kimondják.
Székelyföldön nánó az olyan ember, aki annyira tehetetlen, hogy ha egy fél napra teljesen magára marad, két nap múlva már temetik. Nánó az olyan, akinek mindent a szájába kell rágni, egyetlen árva saját gondolata nincs. Rosszabb mint egy számítógép, mely néha azért csak megmakacsolja magát, és irányíthatatlanná válik. Aki nánó, legfeljebb csak az előre megírt teendők végrehajtására alkalmas, de arra is csak szigorú felügyelet mellett. Nánó az olyan ember, akinek kevesebb az egyénisége mint egy kínai rizsszemnek. A nánó gyakorlatilag az ideális biorobot, melyet olcsó eszközként lehet használni. Amikor teljesítménye csökken, félre lehet tenni, lassan de biztosan ható méreggel, mint patkányt, kiirtani. Mára a korszerű, munkát végző robotok sokkal értékesebbek lettek mint a nánó biorobot, ugyanis sokkal megbízhatóbbak, még véletlenül sem pofáznak vissza, gazdaságosabbak, nem szemetelnek, nem szarnak büdöset, fölöslegesen nem szaporodnak, stb.
A nánó az ideális tégla a  hatalom falában. Kicsit puha ugyan, és könnyen szétmállik, de könnyen cserélhető, helyettesíthető. A nánót egy kicsi ésszel használod addig, míg megunod, majd a végén elnyomod, mint egy szivarcsikket.

Isten bocsássa meg nekem, hogy amikor megnéztem a hír televízió által készített interjút a magyarországon még mindig kötelező védőoltásokról, ez jutott eszembe: HA NÁNÓ VAGY, SZENVEDSZ ÉS EZ ÍGY VAN RENDJÉN!
Ma találkoztam egy újabb történettel a védőoltások kapcsán, aminek ha csak fele igaz, akkor is nagyon ütős. Egy bácsiról szól, aki tolószékben töltötte életének körülbelül 90 százalékát, és még beszélni sem tud. Bár makk egészséges babaként látta meg a napvilágot, 7 hónapos korában beoltották, 34 sorstársával egyetemben, akik mind az ő sorsára jutottak: lebénultak. Akkoriban még persze nem nagyon lehetett reklamálni. Na de nem is nagyon volt ki reklamáljon. Akkor is erős volt a félelem vize, mely az emberi elméket mosta.
Úgy képzelem, hogy ezt követően lehetett egy kis zsörtölődés, amolyan nánó módra. A szülők valószínűleg szidták egy darabig az államot, meg a hatóságokat, akik önkényesen megmérgezték gyerekeiket, oszt szépen egy kis állambácsitól kapott kártérítés fejében belenyugodtak a sorsukba, és visszakapcsoltak a biorobot üzemmódba, rakták tovább a téglát a hatalom falába.

Még mielőtt a szóban forgó oltásokról szóló interjút belinkelem, és a néző elkezd háborogni az állam, a hatóságok ellen, hangsúlyoznám, hogy én “az ő oldalukon vagyok”. Az, hogy Magyarországon még mindig van kötelező, törvényes mérgezés (védőoltás), az a magyar bólogató nánó embereknek köszönhető, kik még mindig előszeretettel hibáztatnak másokat, saját problémájukért, kik még mindig azt hiszik, hogy ők csak ártatlan elszenvedői, az állam, a hatóságok, a zsidók irányából a nyakukba zúduló könyörtelenségeknek, “igazságtalanságoknak”. Nyilván, ha nem lenne szüksége a biorobotnak a törvényre, és a hatóságokra, nem teremtené meg őket. Tehát elmondható, hogy egy ország törvénykezésének minősége nagyon valósághűen tükrözi az ott élő emberek fejlettségi szintjét, életminőségét. Ez a gondolatsor egyben még arra is magyarázatot kínál, hogy miért van az, hogy egy magyar ajkú felfedezőnek, ha élni, teremteni, újítani, alkotni akar, el kell hagynia a magyar nyájat. Vajon mennyi időnek kell még eltelnie, amíg észrevesszük, hogy az értékünket nem az határozza meg, hogy milyen zászlót lobogtatunk és milyen magasan, milyen hangosan döngetjük a mellkasunkat, milyen hangosan szólnak az ezer éves indulók, mekkora cinizmussal és pökhendiséggel helyezzük mások fölé magunkat?

Nem, kedves olvasó! Nem az állam, nem a hatóságok, nem a zsidók, nem a cigányok, nem a képzeletbeli ellenség a hibás a magyar ember szerencsétlenségéért. A magyar ember szerencsétlenségéért, “sorstalanságáért” a végtelenül büszke, de ugyanakkor nánó magyar birka a felelős, akiben ezek a sorok ellenszenvet keltenek csak azért, mert hatásukra az évezredek óta éltetett illúzióvilág omladozni látszik. A magyarországi emberi életet ellehetetlenítő törvénykezések, az azok mögött álló bácsik és nénik, a magyar büszke de ugyanakkor nánó birka életmód természetes következményei. Tudnod kell, kedves olvasó, hogy sokan vannak ma is Magyarországon, kik nem oltatnak, kik kikapcsolták a nánó biorobot üzemmódot, vállalják a felelősséget az életükért, és boldogan élnek. Nem várják a mennyei mannát kintről, mert tudják, hogy a megoldás, a változás kulcsa az egyénben van, és még véletlenül sem az önkényesen bíráskodó pásztorok kezében.

Bevallom, tévedtem korábban, amikor azt írtam, hogy nincs szükség a törvényekre. A nánó biorobotnak igenis szüksége van a törvényekre a szabályokra. Tulajdonképpen ő az, aki valósággal követeli, megteremti a törvényeket és azok képviselőit, a hatóságokat. Ő az, aki hajlamos másra bízni az egyént illető felelősséget, aki másokra “szavaz”, aki az igazságot mások szájában keresi, észre nem is véve, hogy pont őt sújtják a legerősebben ezek a törvények, mert ő az aki nem látja, hogy neki nem törvényeket, törvényhozókat kéne szülnie, hanem megértést, bölcsességet.

Ultra-spirituális világunkban megtanultuk, hogy mindannyian teremtők vagyunk. Csak azt nem vesszük észre, hogy egyelőre még csak a tudatlanságunkkal és a vakságunkkal teremtünk, a teremtményünk meg élve felfal, megemészt, majd kiszar minket.

További oltásokról szóló bejegyzések:

https://szabadgondolat.wordpress.com/2012/03/30/eletolto-vedooltasok/

https://szabadgondolat.wordpress.com/2012/03/31/tudjuk-e-mit-teszunk-amikor-oltunk/

https://szabadgondolat.wordpress.com/2012/06/07/miert-bunteti-kemenyebben-az-allam-az-oltast-megtagado-szulot-mint-azt-aki-bantalmazza-a-gyermeket/

Oltsunk vagy ne oltsunk! from tudattagito on Vimeo.

Beszélgetés az oltásokról Labant Csabával és feleségével, Adával a VNTV-ben:

Oltás elleni oltás from tudattagito on Vimeo.

Bill és Ted zseniálisan álcázott kalandja

Fontosnak tartottam, hogy a Piros Pirula Projekt legújabb filmjét a Szabad Gondolaton is népszerűsítsem, hogy akinek füle van, meghallja, és akinek szeme van meglássa, hogy mi zajlik a színfalak mögött.

„Ha valamit mindenféleképpen el akarsz rejteni, tedd oda, ahol biztosan nem fogja keresni senki, a legláthatóbb helyre, az emberek orra elé.”

Több mint valószínű, hogy találkozni fogsz benne olyan információkkal, eszmefuttatásokkal, melyek magyarázatot adnak sok, mára már szinte minden ember fejében felmerülő kérdésre.

Továbbra is arra biztatlak, hogy ne fogadj el semmit se belőle, ami számodra nem értelemszerű. Csak azoknak az információknak engedj szabad utat, melyeket tisztán értesz, összetudsz egyeztetni az általad tapasztalt valósággal, a többit egyelőre tedd félre.

Ezt a filmet is, mint az összes eddigi gondolatot, nem azzal a céllal osztom meg, hogy lázítsak, haragot, vagy gyűlöletet szítsak valaki vagy valami iránt. A cél továbbra is az hogy láttassak, megmutassak olyan nézőpontokat, melyek elkerülik az anyagi érdekek által irányított mainstream média figyelmét, és arra ösztönözzem az egyént, hogy felismerje a SAJÁT LÉTFONTOSSÁGÚ RÉSZÉT az EGÉSZBEN, hogy tisztán lássa, hogy mi történik, ha követve a nyájat, fél gondolkodni, és döntéseket hozni önmagáért.

Ne feledd, “ŐK” SOHA NEM HIBÁSOK!

A teljes film megtekinthető itt:

A fejezetek külön-külön megnézhetőek itt:

1. Túl sok az ember!
2. Jótékony milliárdosok
3. Halál-panel, az ami kell
4. Az eugenika története
5. Mindenki oltasson!
6. Innovációval a nullára
7. A Zöld Álca
8. TE vagy a probléma
9. Mire jó a GMO?
10. Az utolsó szó jogán

11. A Védernyő Vállalat

EXTRÁK:
12. IBM és a Holokauszt
13. A Denver Repülőtér Titka

További gondolatébresztő filmek itt

Tudjuk-e, mit teszünk, amikor oltunk?

„Nincs olyan független, megbízható, komoly tanulmány, amely az oltások hosszú távú hatásait vizsgálná.” – Dr. Ébert Jenő (60) belgyógyász széles körű szakképzettséggel rendelkezik a kardiológia, pulmonológia és gasztroenterológia területén. Igazgató főorvosként dolgozott egy Augsburghoz közeli klinikán, és 1990 óta magánrendelőt vezet. Huszonnégy éve alkalmaz homeopátiás gyógymódokat. A Bajor Orvosi Kamara elismert oktatója, aki orvosoknak tart képzéseket homeopátiás és természetgyógyászati módszerekről, illetve ismeretekről. A következő beszélgetésben, melyet Ulrike Rostan vezetett, az oltások kritikusaként nyilatkozott.

„Dr. Ébert, mit kifogásol az oltásokkal kapcsolatban?

Ha visszatekintünk az időben, az oltás elmélete alapvetően nagyon szép és nagyon jó. Beoltom a pácienst egy lehetőleg legyengített betegség kórokozójával. Ez a személy ez ellen a későbbiekben ellenálló lesz, és ha ez a kórokozó újból támad, akkor a páciens nem lesz beteg. De ez csak elmélet, a gyakorlatban ez nem így működik. Ugyanis nézetem szerint az oltás önkényesen manipulálja az immunrendszert, ezért az sajnos nem úgy fog működni, ahogy azt mi elképzeltük. A fő kritikám az oltásokkal és az oltáspolitikával az, hogy a veszélyekre és mellékhatásokra sajnos nem mutatnak rá.”

„Van olyan oltás, amit Ön hasznosnak tart?

Azt kell, hogy mondjam, hogy korom előrehaladtával egyre kevesebb oltást tartok hasznosnak. Vannak vitatható oltások, melyeket lehetne alternatív módszerekkel helyettesíteni, pl. a tetanusz, a diftéria, vagy a gyermekbénulás esetében. Ezekről az oltásokról van mit beszélni, illetve vitázni, és lehet mellettük vagy ellenük dönteni. Az összes többi oltást, amit agyonreklámoznak, értelmetlennek tartom.”

„(1) Utolsó és végérvényes meggyőződésem, hogy nincs olyan oltás, ami hasznos lenne. Éppen ellenkezőleg: számomra statisztikailag bebizonyított tény, hogy az ún. „védőoltások” nem védenek, hanem beteggé tesznek. ”

„Hogy az oltások kevéssé vagy egyáltalán nem hatnak, azt pl. a BCG oltás igazolja, amit 1997-98 óta egyáltalán nem ajánlanak Németországban. Tizennyolc év után a STIKO (Német Oltási Tanácsadó Testület) végre felébredt! 1979 óta ismeretes volt, hogy a tuberkulózis elleni oltás nem hat. Ezt egy Indiában elvégzett, nagy területre kiterjedő tanulmány is igazolta. 1968-71 között zajlott a vizsgálat. 1979-ben publikálták az eredményeket, de Németországban először csak 1983-ban közölték. Mégis vannak még olyan országok, mint pl. Magyar-, és Lengyelország, ahol ez az oltás kötelező, és 3-5 napos csecsemőket is beoltanak vele. Ez katasztrófa! ”

„Egy gyermek egészséges fejlődése szempontjából fontos, hogy átessen bizonyos betegségeken?

Igen. Harminchat év orvosi gyakorlat után ez a szilárd meggyőződésem. Újra és újra azt tapasztalom, hogy némely gyermekbetegség nagyon pozitív hatással van ezekre a kis emberekre. Előzőleg említette a kanyarót: 1 éves kortól 10-12 éves korig a kanyaró veszélytelen, ártalmatlan betegség. Akkor lehet veszélyes, ha az első életév előtt vagy 10-12 éves kor után lép fel. Akkor súlyosabbak lehetnek a komplikációk. A kanyarót gyönyörűen lehet kezelni homeopátiás gyógyszerekkel. De ezt sajnos a gyerekorvosok nem tudják, mert ők azokat a kezelési módokat, amit mi homeopata orvosok alkalmazunk, nem ismerik. A kanyaró akkor válik veszélyessé, ha csak tünetileg, vakon kezelik. Pl. lázcsillapítóval és antibiotikummal. Ez a második érvem.”

„Vannak-e megbízható, hosszú után-követéses oltási tanulmányok?

Tudomásom szerint eddig csak egyetlenegy hosszú után-követéses tanulmány készült: Afrikában, Guinea-Bissauban. Aabynek és kollégáinak e tanulmánya hat évre terjedt ki, és az eredményeket 2000 – 2001 között hozták nyilvánosságra. Egy, a WHO által ajánlott négykomponensű oltást vizsgáltak meg. Tizenötezer gyermeket kísértek figyelemmel hat éven keresztül. Sajnos, hat év után kiderült – miután összehasonlították a halálozási rátákat –, hogy a beoltott gyerekek csoportjában kétszer gyakoribb volt a halálozás, mint a nem oltott csoportban. Ez az egyetlen hosszú utánkövetéses tanulmány. ”

„Csak marginális összehasonlítás van, az antropozófiai és a nem antropozófiai háztartások között. (3) Megmutatkozik, hogy az antropozófiai háztartásokban az influenzaszerű fertőzések, fülgyulladás, koszorúér-betegség és allergia aránya jelentősen alacsonyabb, mint az oltott csoportban. Azonban ilyen szigorú csoportosítás, mint amilyet az Afrikában készült tanulmánynál láthattunk, sajnos nem létezik. Az olyan családokban, ahol oltott és nem oltott gyermekek is vannak, megállapíthatjuk, hogy a nem oltottak sokkal egészségesebbek, mint az „agyonoltottak”. “

„(3) A beoltottak és a nem beoltottak összehasonlításából egyértelműen kiderül, hogy a beoltottak sokféle olyan, részben krónikus betegségben szenvednek, ami nagyon nagy valószínűséggel a túlságosan korai és gyakori, kombinált oltásokra lehet visszavezetni. (Lásd az ehhez fűződő tanulmányokat: „salzburgi” és „Kron” tanulmány. – /Az említett tanulmányt hamarosan közöljük/) – http://nebancs.hu/ ”

„Van még egy harmadik pont is: feltételezem, hogy egy ilyen tanulmány talán az oltások hátrányaira is rámutatna. És ebben az esetben az oltóanyaggyártó rosszul járna. Kinek kellene egy ilyen hosszú után-követéses tanulmányt finanszíroznia? Mi, orvosok nem tehetjük meg, a szövetségi kormányoknak vagy a szövetségi egészségügyi hivatalnak nem áll ez érdekében; csak az oltóanyaggyártónak lenne erre pénze. Neki természetesen nem áll érdekében, hogy valami olyan derüljön ki, ami az üzletet negatívan befolyásolja. ”

„Mivel magyarázható, hogy az oltások mellékhatásait ritkán észlelik, és egyáltalán, csak 2001 óta kötelező jelenteni azokat Németországban?

Erre tudok válaszolni. Először is, az oltások mellékhatásait és az oltáskárosodásokat nem ismerik az orvosok. Ha egy anya egy héttel az oltás után bejön, és azt mondja, hogy „Ön, doktor úr, beoltotta a gyermekemet és az most beteg”. Akkor az orvos ezt válaszolja: „Ennek semmi köze nincs ahhoz az oltáshoz, amit én adtam be.” Ha a mellékhatásokat és az oltási károsodásokat nem ismerik fel, akkor ugye nem is lehet jelenteni őket. Bár az oltást beadó orvosoknak az oltási komplikációt, illetve komplikációgyanús eseteket a német egészségügyi törvény értelmében 2001 óta jelenteniük kell, mégis csak kevesen tudnak e jelentési kötelezettségről. Ez a hivatalok oldaláról óriási mulasztás. Másodszor, az egészségügyi hivatal, illetve a Paul Ehrlich Intézet felé egy oltáskárosodás lejelentése nagyon nehézkes. Azt kell, hogy mondjam, hogy praxisomban szinte minden nap van egy oltáskárosodási eset. Sok órát töltök nyomtatványok kitöltésével, amikor oltáskárosodást jelentek be. Ezt nem fizetik meg nekem, fárasztó és terhes számomra. Ilyet az ember nem szívesen tesz. Ezért nem jelentik az oltás mellékhatásait és az oltási károsodásokat. És ha nem jelentik, akkor nincs mit összegyűjteni, és így statisztika sem készül. És ha nincs statisztika, akkor elmondhatjuk, hogy az oltásoknak nincsenek mellékhatásaik.”

„Miért nincsenek független egyetemi tanulmányok, amik ezt igazolnák?

Talán csodálkozni fog, ha elmondom, hogy az oltóanyaggyártók mindenhol, minden gyermekkórházban jelen vannak. Titkos érdekkapcsolat fűzi össze a „nagyon” hozzáértő professzorokat és az oltóanyaggyártókat. Ha egy gyerekkórházban végzik az oltási tanulmányt, akkor azt biztosan egy oltóanyaggyártó cég finanszírozza. Elképzelhetik, hogy egy ilyen tanulmány esetén semmi olyan eredmény nem születhet, ami az oltás ellen szólna. De hogy általában az oltásoknak negatív és súlyos mellékhatásai lehetnek, azt az a tényállás is igazolja, hogy 2005 őszén a Hexavac nevű oltóanyagot – egy hexavalens, tehát hatkomponensű oltóanyagot – bevonták a piacról. A gyártó cég ezt azzal magyarázta, hogy az oltóanyagban a Hepatitis B elleni komponens nem volt elég hatásos. Korábban azonban legalább három közleményt adtak ki, melyek miatt az orvosi szakma igen kétkedve fogadta ezt a magyarázatot. A közlemények ugyanis rámutattak a nevezett oltóanyag és néhány kisgyerek halála közötti összefüggésre. Kollégáim és én is úgy sejtjük, hogy ez volt a valódi oka annak, hogy ezt az oltóanyagot kivonták a piacról.”

„A Robert Koch Intézet most egy tanulmányban a gyerekek korábbi haláleseteit akarja felderíteni.

Igen, Ön biztosan a TOKEN-tanulmányra gondol. Ezt a tanulmányt is három oltóanyaggyártó cég szponzorálja, így attól lehet tartani, hogy az eredményeket kozmetikázni fogják.

4. Bizonyítottnak tűnik, hogy a csecsemőhalálozás a hatszoros védőoltás beadását követő két hétben a háromszorosára emelkedik. (Impf-Report 76/77, 2011 március/április, 34-35. oldal)”

„Az oltásokról tartott viták mostanság érzelmileg nagyon túlfűtöttek. Sőt, néhány hang azt követeli, hogy az oltáskritikus orvosok működési engedélyét vonják be.

Igen, ismerem ezeket a hangokat, természetesen figyelemmel kísérem a vitát. Abból indulok ki, hogy szabadságszerető, demokratikus jogállamban mindenki szabadon beszélhet arról, amiben hisz és amit tapasztal. Tényleg meg vagyok arról győződve, hogy az oltások nem sok jót tesznek, hanem inkább ártanak. Az oltások reményre építenek, amit már Pasteur is kijelentett. Mégis Pasteur a valósággal bizonyítottan nem volt tisztában. Száz évvel a halála után kinyitották a naplóját, és közzétették annak tartalmát. Kiderült, hogy kísérleteinek eredményeit – ha azok nem egyeztek elvárásaival – addig módosítgatta, amíg meg nem feleltek neki. Bedőltünk neki és a csalásainak.”

„Manapság az oltások mellékhatásairól nem csak orvosok készíthetnek jelentést, hanem elméletileg természetgyógyászok, a kórházban dolgozó személyzet vagy akár a szülők is. Ez a gyakorlatban kétségkívül nagy segítség. De amíg az oltást beadó orvosok nem tanulják meg felismerni az oltások mellékhatásait és az oltáskárosodásokat, addig nem lesz megbízható statisztika. Elengedhetetlen, hogy a szülők beleszólási jogot kapjanak, és hogy a jelentési mód leegyszerűsödjön. Ezt az is indokolja, hogy egy szülő saját gyerekét jobban meg tudja figyelni, mint egy gyerekorvos. Ha a szülők azt mondják, hogy gyerekük teljesen megváltozott és fejhangon sír, illetve sírógörcse van az oltás óta, akkor az oltási károsodás. Ha ezt lesöpörjük az asztalról, akkor abból statisztikailag nem lesz oltáskárosodás. Követelésem az oltások teljes áttekinthetősége, hasonlóan ahhoz, ahogyan az amerikai VAERS rendszer (bejelentett oltási reakciók nyilvános adatbázisa) működik. ”

Forrás: http://nebancs.hu/

Hálás köszönet a Nebáncsvirág Egyesület kötelező oltások eltörlése ügyében tett erőfeszítéseiért!

Egy bennfentes vallomásai az oltóanyagokról

A média és az oltások:

Romániában, Svájcban, Németországban nincs kötelező védőoltás!

Életoltó Védőoltások

Bizonyított tény, hogy a higany, az alumínium, a formaldehid rákkeltő hatásúak. Mégis a legtöbb „kötelező”-nek mondott oltás tartalmazza ezeket az anyagokat. Hogyan lehetséges, hogy ezeket az oltásokat mégis biztonságosnak nevezik? Hogyan lehet az ilyen anyagnak a „VÉDŐOLTÁS” nevet adni? Nos, ez attól függ, hogy ki adja be őket. Ha én vagy te higanyt vagy formaldehidet fecskendezünk be a gyerekünk vénájába, mehetünk a dutyiba. De ha ezt egy gyógyszergyártó cég javaslatára az orvosok végzik, teljes biztonságban vannak.

Vajon helyes-e, hogy a gyerekének beadott oltásokról a szülő nem kap semmilyen -féle felvilágosítást? Vajon csak az oltást beadó intézmény tehető felelőssé ezért, vagy a szülő is? Egyáltalán mit nevezünk szülői felelősségnek, ha annak fogalma nincs arról, hogy mit fecskendeznek be a még ártatlan gyereke vénáiba?

Az oltás a prospektus szerint sem garantálja, hogy megvédi a gyereket a betegségtől. Tehát lehetséges, hogy a beoltott gyerek egyáltalán ne legyen immúnis a betegségre.

Romániában (sok más országgal szemben), jelen pillanatban nem létezik semmilyen törvény, mely kötelezné az oltásokat. E tekintetben részemről egy hatalmas elismerő vállveregetés jár neki. Tudtommal Németországban is csak ajánlott oltások vannak. Magyarországon viszont az alapvető emberi jogok szabályszerű meggyalázása megy végbe e téren. Teljesen diktatórikus módon oltanak mindenkit. Nálunk az oltások kötelezése, és bármilyen -féle visszaélés büntetendő cselekedet! A 649/2001 törvény azt mondja ki, hogy az orvos, a szülő kérésére beolthatja a gyereket, miután felvilágosította, tájékoztatta a szülőt az oltást illetően. Kérdés, hogy a fenti törvény értelmében, hány orvos jár (járt) el helyesen, hány követett el törvénytelen cselekedetet?

Fontos hangsúlyozni, hogy a törvényben javasolt oltásokról van szó, nem pedig kötelező oltásokról!

Vajon mégis minek köszönhető, hogy a legtöbb szülő automatikus módon, kérdések nélkül engedélyezi gyerekei beoltatását? Cristela Georgescu szerint Romániában az oltás előtti „kötelező” szó, nem más, mint néphagyomány (folklór), és az emberi tudatlanságnak, valamint az azt segítő tömegbutításnak tudható be.

A szülő beleegyezése nélkül beadott erőszakos oltás törvénybeütköző! A 46/2003 törvény kimondja, hogy a páciensnek mint emberi lénynek kijár a minden diszkriminációtól mentes tisztelet. A páciensnek joga van saját felelősségére visszautasítani bármilyenféle orvosi beavatkozást.

Mégis honnét ennyi zűrzavar és visszaélés e téren? Hoztak egy olyan törvényt, mely indirekt módon kimondja, hogy a „kötelező” oltások nélkül a gyerek nem fogadható be semmiféle oktatási intézménybe, ez által közvetett módon arra kényszerítve a szülőt, hogy beadassa az „ajánlott-kötelező” oltásokat a gyereknek.

Összefoglalva:

A szülő beleegyezése nélküli oltás elvégzése törvénybeütköző, és büntetendő! Ezzel szemben az oktatási intézmények kötelesek kérni azokat az orvosi dokumentumokat, melyek igazolják, hogy minden elméletileg javasolt, gyakorlatilag viszont kötelező oltást megkapott a gyerek. Ha nem teszik, az is törvénybeütköző és büntetendő! Tehát, ha úgy döntenél, hogy gyerekedet nem teszed ki az oltóanyagokban található különböző adalékok káros hatásainak, (helyette természetes módon erősíted az immunrendszerét, mintsem, hogy tönkretedd szintetikus anyagokkal) az oktatási intézmények nem fogadják be őt. Ez által ők megsértenek egy alkotmány által garantált alapvető emberi jogot. Szerinted mennyire tiszta, mennyire logikus ez?

Mit lehet tenni?

A szülőnek írnia kell egy nyilatkozatot, melyben saját felelősségére visszautasítja az oltásokat. (A román típusnyomtatványt csatolom ehhez a bejegyzéshez.) Ehhez csatolja a családorvos által kiadott dokumentumot, hogy a gyereke jó egészségnek örvend. Ha ezek megvannak, az óvodák, iskolák, táborok azon döntése, hogy visszautasítanak, megkülönböztető visszaélésnek, alkotmányellenes tettnek minősül, mely könnyen megtámadható!

Fontos tudni, hogy bármilyen fenyítés, zaklatás kizárólag személyes dolog lehet, és nincs semmilyen -féle törvényes alapja!

A 46/2003 és a 95/2006 törvények, valamint a 53/2000 kormányrendelet és a 649/2001 törvény értelmében:

• minden egyes személynek jogában áll visszautasítani bármilyen -féle orvosi ellátást, beleértve az oltásokat is

• minden orvosi kezelést, beleértve az oltásokat is biztosítani lehet a gyerek számára, miután a szülő beleegyezését adta. Kivételt képeznek a sürgősségi esetek.

• Minden oltási kampányhoz szükség van egy az egészségügyi minisztérium által kibocsátott rendeletre, mely bíróságilag érvényteleníthető.

Minden szülőnek fontos tudni, hogy a kommunista rendszer által az emberekre erőltetett kötelező oltások már NEM LÉTEZNEK. Romániában a család döntése abszolút prioritást élvez a hatóságok javaslataival szemben a gyerek egészségét illetően.

 A fenti gondolatokat Cristela Georgescu sorai alapján írtam. A teljes anyagot, beleértve az oltásokra, valamint az orvosi ellátások igénybevételére vonatkozó törvényeket csatolom ehhez a bejegyzéshez.

NAGYON FONTOS, hogy senkit nem szeretnék arra biztatni, hogy így vagy úgy döntsön. Az viszont nagy örömmel töltene el, ha egyre többen döntenének úgy, hogy nincs szükségük arra, hogy másra bízzák a gondolkodást, és a minden egyénnek kijáró döntések meghozatalát, a felelősségvállalást. Ez az egyetlen útja annak, hogy levetkőzzük a birkabőrt magunkról, és megszülessünk mint FELELŐSSÉGTELJES EMBERI LÉNYEK, akik nem mást okolnak a bajaikét, hanem tisztán látják, hogy minden örömüknek és bánatuknak ők a kovácsolói.

Ha fontosnak tartod a fenti információt, kérlek mutasd meg azon barátaidnak, akikről úgy gondolod, hogy hasznát vehetik.

Hamarosan újabb bejegyzések jönnek a KÖTELEZŐ OLTÁSOK mítoszát illetően. Addig is mint felelősségteljes szülő, bármikor megteheted, hogy utánanézel az interneten, hogy mit tartalmaznak az oltóanyagok, milyen hatással vannak az emberi szervezetre, stb. Arra viszont számíthatsz, hogy amennyiben a tömegmédiát követed, abból csak a hivatalos véleményeket, állásfoglalásokat tudhatod meg, melyeket nagymértékben irányítanak, alakítanak az anyagi érdekek. Az orvosnak „szakmai kötelessége” a gyógyszeripar legújabb vívmányait eladni. A „kötelező oltásokat” ellenző orvosok folyamatos támadásnak vannak kitéve a gyógyszeripar részéről, mely a tulajdonképpeni mozgatórugója az egészségügynek. Ha olyan forrásokból informálódsz, melyek komoly anyagi támogatást élveznek, tudnod kell, hogy főképp csak azokat az információcsomagokat kaphatod meg, melyeket az anyagiakat biztosító vállalatok előkészítenek számodra. Ezeket tényként kezelni, véleményem szerint, önbántalmazás.

A téma kapcsán javaslom kideríteni, hogy mi az a TOBOZMIRIGY (hipofízis), amiről oly keveset tanítanak a biológia órán. Milyen szerepe van annak az életünkben, mik serkentik, ill. gátolják működését? Ez által is egy sokkal tisztább képet kaphatsz a „kötelező védőoltás” fogalmáról.

Továbbá ajánlom a következő webhelyeket, ahol nagyon értékes információkat találhattok a témában. Ha nagyobb teret szeretnél engedni gyerekeid fizikai, szellemi, lelki fejlődésének, kattints.

http://nebancs.hu/

http://antalvali.com/

JÓ EGÉSZSÉGET!

Román típusnyomtatvány, bővebb információk itt

Elhallgatott tények a kötelező védőoltások mögött

Egészséget! (Szabadságot a léleknek)

Ghislaine Lanctot nagyon jó bizonyítéka annak, hogy a tisztánlátás, és az igazság megtalálásának nélkülözhetetlen eszköze a szabadság, valamint a félelem teljes mértékű felszámolása. Addig talán fölösleges is minden ábránd, minden hiú remény.

Miután megnézed ezt a dokumentumfilmet, valószínűleg arra gondolsz, hogy mindenkinek látnia kéne, még mielőtt a doktorok kezére bízza magát. De az van, hogy ez az üzenet is csak bizonyos füleknél találhat meghallgatásra.

Használd egészséggel! Ha megértetted, és hasznosnak találtad, mutasd meg másnak is.